左传诸侯伐许，郑庄巧借王言。许都破后地分偏，齐鲁无声相援。
周室权威渐散，桓王困境堪怜。罢卿断贡起烽烟，历史风云惊变。
嘿，各位历史探秘者们，欢迎来到公元前712年这一充满权谋与纷争的历史时刻。据《左传·隐公十一年》记载：“郑伯、齐侯、鲁侯伐许。庚辰，傅于许……郑伯使许大夫百里奉许叔以居许东偏，使公孙获处许西偏。”郑庄公打着许国“不供王职”的旗号，联合齐、鲁两国，一举攻破许国（今河南许昌），随后把许国国土分成东西两部分，分别让许国大夫百里和郑国公孙获共同治理。《史记·郑世家》提到“郑庄公愈骄”，这也使得周桓王对郑庄公的专权越来越不满。
咱们先来聊聊伐许背后那充满矛盾的合法性问题。郑庄公身为周卿士，宣称“许不共，故伐之”（《左传》），看似是在替周王室行道，可打完仗后却擅自分割许国，戴着“尊王”的面具，实则在背后架空周室权威，表里不一。《春秋》记载“郑人、齐人、鲁人入许”，整个过程都没提到周王室的授权，这明摆着是郑国借周室的名义谋取私利，把周王室的招牌当成自己扩张的幌子。再看诸侯们的反应，齐、鲁两国对郑国主导许国事务选择了默认。《史记》记载“齐僖公小霸，而听命于郑”，从这儿就能看出郑国在中原地区的霸权地位己然凸显。《清华简·系年》说“许人南徙，楚人渐北”，许国被削弱后，为楚国向北发展腾出了空间，这地缘政治的格局就这么被改变了。
再把目光转向周郑关系，此时己经彻底破裂。周桓王陷入了权力困境，周室根本没能力约束郑国。就像《左传·桓公五年》评论的“王夺郑伯政，郑伯不朝”，桓王想罢免郑庄公卿士的职位，结果反倒被郑国断了贡赋，这可真是偷鸡不成蚀把米。周室的权威己经名存实亡，成了纸老虎，看着吓人，实则没什么威慑力。
从跨文明视角来看霸权模式，也挺有趣。亚述国王提格拉特帕拉沙尔三世（前745 - 前727年）以“神授征伐权”吞并叙利亚诸邦，这和郑国“代行王命”的策略有点像。不过，亚述是通过行省制首接统治占领地，而郑国则是保留了许国的傀儡政权，两者在统治方式上还是有明显区别的。
然而，历史总会留下许多耐人寻味的谜团。比如说许国遗民的社会整合情况，许国贵族有没有参与到许国的共治当中呢？《左传》只写了“百里奉许叔”，许国公室的去向却只字未提。还有周室的财政危机程度，郑国断贡之后，周王室是怎么维持日常运转的呢？《史记》里也没有详细说明具体的应对措施。
预知后事如何，且听下回分解！明天咱们要看看公元前707年，也就是周桓王十三年，桓王率领蔡、卫、陈三国攻打郑国，双方在繻（xū）葛交战（《左传·桓公五年》载“战于繻（xū）葛，王卒大败”）。这场“箭射王肩”之战，又会怎样标志着周天子权威的彻底崩塌呢？